İftira - Hakaret - Yargı görevini yapanı etkileme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/815 Esas 2016/3194 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/815
Karar No: 2016/3194
Karar Tarihi: 13.05.2016

İftira - Hakaret - Yargı görevini yapanı etkileme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/815 Esas 2016/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir gazetenin yayımladığı yazıda katılana karşı iftira, hakaret ve yargı görevini etkileme suçlarını işlediği iddia edilen sanıklar hakkında dava açılmıştır. Ancak, kabul edilen iddianamenin düzenlendiği tarihte başlayacağı cihetle, kovuşturma evresinin yasal süresi içerisinde başlaması gerektiği için hükümler düşmüştür. Bu nedenle, mahkeme sanıklar hakkında düşme hükmü vermiştir. Kanun maddeleri ise 5187 sayılı Kanunun 26. maddesi olarak belirtilir. Bu madde suç işlendiği anda kovuşturma süresi başlar ve bu süre içerisinde davanın açılıp kovuşturmaya başlaması gerektiğini belirtir.

16. Ceza Dairesi 2016/815 E. , 2016/3194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hakaret, Yargı görevini yapanı etkileme
Hüküm : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Günlük süreli yayın yapan... Gazetesinin 15.06.2012 tarihli nüshasında yayımlanan yazı ile katılana karşı atılı suçları işledikleri ileri sürülen sanıklar hakkında 18.06.2012 tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu ve 29.08.2012 tarihinde kabul edilen 10.08.2012 tarihli iddianame ile 2 aylık hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı nazara alındığında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2015 tarih, 2014/2-37 esas ve 2015/47 sayılı kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri kararlarında belirtildiği üzere kovuşturma evresinin, kabulüne karar verilen iddianamenin düzenlendiği tarihte başlayacağı cihetle; sanıklar hakkında suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5187 sayılı Kanunun 26. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde davanın açılıp kovuşturmaya başlandığı gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.