Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27294 Esas 2014/11811 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27294
Karar No: 2014/11811
Karar Tarihi: 16.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27294 Esas 2014/11811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtti. Ancak hükümlüye denetim süresi verilmesi gerektiği halde, mahkemece cezanın tamamen infaz edileceğine karar verildiği için yerinde olmayan temyiz itirazlarının kabul edildiği ve kararın bozulduğu belirtildi. 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesine göre, hükümlü denetim süresi içinde kasıtlı suç işlerse veya mahkeme uyarısına uymazsa, cezanın kısmen veya tamamen infaz edilmesi gerektiği hatırlatılarak, mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu ifade edildi. Bu nedenle, hüküm fıkralarının \"cezanın tamamen infaz edileceği\" ibareleri çıkartılarak \"cezanın kısmen veya tamamen infaz edilecek\" şekline düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/27294 E. , 2014/11811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin"" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının tamamen infaz edileceğine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından “cezanın tamamen infaz edileceği” ibareleri çıkartılıp yerine “cezanın kısmen veya tamamen infazına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.