Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1295 Esas 2016/3192 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1295
Karar No: 2016/3192
Karar Tarihi: 13.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1295 Esas 2016/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyete hükmedildiği bir davayı ele almaktadır. Kararda, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı ve teslim olmuş ise hangi tarihte teslim olduğu sorusunun yanıtlanması gerektiği; ayrıca TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre sanığın sadece kendi altsoyu yönünden hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği, bu nedenle Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Karar, TCK'nın 292/1, 53/1 ve 58. maddelerine atıfta bulunmaktadır.

16. Ceza Dairesi 2016/1295 E. , 2016/3192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
1-Sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı, teslim olmuş ise hangi tarihte teslim olduğu hususları araştırılıp sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 293/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.