Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6309 Esas 2018/513 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6309
Karar No: 2018/513
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/6309 Esas 2018/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, doğalgaz tesisatı döşemesinden kaynaklanan alacak istemiyle davalıya açtığı dava, yerel mahkeme tarafından tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gerekçesiyle kabul edilmişti. Ancak 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı yasa gereği, eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda genel mahkemeler görevli olup tüketici mahkemesi bu kapsamda değildir. Bu nedenle, yerel mahkeme yanlış bir karar vermiştir ve karar bozulmalıdır.
Kanun maddeleri: 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasa.

15. Hukuk Dairesi 2016/6309 E. , 2018/513 K.

"İçtihat Metni"

....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, doğalgaz tesisatı döşenmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; işin niteliği gereğince davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle ara karar verilmiştir. Dava açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasada eser sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda genel mahkemeler görevli olup tüketici mahkemesinin görevi kapsamında bulunmamaktadır. Bu nedenle yerel mahkemece genel mahkeme sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken ara kararıyla davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...