Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10617 Esas 2021/1836 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10617
Karar No: 2021/1836
Karar Tarihi: 04.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10617 Esas 2021/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi’dir ve suç Silahlı terör örgütüne üye olmadır. Mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kararın temyiz edilmesiyle birlikte dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Eylem kanunda öngörülen suç tipine uydu ve yaptırım kanuni bağlamda şahsileştirildi. Dosya Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3, 5/1. madde.

16. Ceza Dairesi 2019/10617 E. , 2021/1836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca

dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.