MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, düşme

Sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat, nitelikli dolandırıcılık suçlarından ise beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri katılan vekili tarafından ,temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü ,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıkların birden fazla eylemi olması nedeniyle 1998,22/11/2000-10/12/2003-28/10/2005-2009 olması gerekirken 2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ...,... ve katılan ...’nın .... San.ve Tic. Pazarlama A.Ş.nin ortağı oldukları, 2002 yılında yapılan genel kurulda sanıkların şirketin yönetim kuruluna seçildikleri, sanıkların 28.10.2005 tarihinde yapılan genel kurulda katılanın imzasını taklit etmek suretiyle şirketin geçmiş yıllara ait işlemlerine ilişkin şirket yönetimini ibra ettiği, Üsküdar ve Kağıthane ilçelerinde bulunan şirkete ait taşınmazların satılmasına rağmen satış bedellerini şirket kayıtlarında göstermedikleri, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile alınan taşınmazların şirkete tescili için açılan davadan bilerek feragat ederek taşınmazların mülkiyetinin şirketin yönetim kurulu başkanı sanık ..."na geçmesini sağladıkları, şirketin İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2006/1691-1693 ve 18565 sayılı dosyaları ile takip edilen alacaklarına ilişkin 2009 yılında tahsil edilen 1.242.762 lirayı şirket kayıtlarına geçirmedikleri, şirketten alacağı bulunmayan ....’nun başlattığı haksız ve muvazalı icra takibine itiraz etmeyerek şirketin 600.000 lira ödemesine neden oldukları, şirkete ait otoparkın gerçek kira gelirlerinin anlaşmalı şekilde gizledikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanıklar hakkında Üsküdar ve Kağıthane ilçelerinde bulunan taşınmazlarının satılmasına rağmen satış bedellerini şirket kayıtlarında göstermedikleri, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile alınan taşınmazların şirkete tescili için açılan davadan bilerek feragat ederek taşınmazların mülkiyetinin şirketin yönetim kurulu başkanı sanık ..."na geçmesinin sağladıkları iddiası yönünden verilen zamanaşımı nedeniyle düşme, ,şirketin İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2006/1691-1693 ve 18565 sayılı dosyaları ile takip edilen alacaklarına ilişkin 2009 yılında 1.242.762 liranın şirket kayıtlarına geçirmedikleri, alacağı bulunmayan kişinin başlattığı icra takibine itiraz edilmeyerek şirketin 600.000 lira ödemesine neden oldukları ,şirkete ait otoparkın gerçek kira gelirlerinin anlaşmalı şekilde gizledikleri iddiası yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kağıthane ilçesinde bulunan taşınmazın 1998 yılında,Üsküdar ilçesinde bulunan taşınmazın ise 2003 yılında satılması,taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile alınan taşınmazların şirkete tescili için açılan davada feragat tarihinin 22/11/2000 olması nedeniyle suç tarihlerinin 765 sayılı yasanın yürürlük tarihi olup sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 503 , maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu için mahkemenin 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre suç tarihinden hüküm tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin kabulünde,
Şirketin İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2006/1691-1693 ve 18565 sayılı dosyaları ile takip edilen alacaklarına ilişkin 2009 yılında 1.242.762 lirayı şirket kayıtlarına geçirmedikleri, alacağı bulunmayan kişinin başlattığı haksız icra takibine itiraz etmeyerek şirketin 600.000 lira ödemesine neden oldukları,şirkete ait otoparkın gerçek kira gelirlerinin anlaşmalı şekilde gizledikleri iddiaları yönünden mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun subutuna ve eksik soruşturmaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında atılı suçlardan dolayı verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
28/10/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.