Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/908 Esas 2015/4779 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/908
Karar No: 2015/4779
Karar Tarihi: 08.10.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/908 Esas 2015/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkın maktulü kasten öldürme suçundan suçlu bulunmasına ve hakkında ceza verilmesine karar verdi. Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçları için verilen hükümler açıklanmama kararı niteliği taşıdığından temyiz edilemez. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, hükümler incelendi ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. CMUK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümler açıklanmadı ve adli para cezaları kesinleşti. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12, CMUK'nın 317.

1. Ceza Dairesi 2015/908 E. , 2015/4779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/64675
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 14/11/2013, 2013/259 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1-a) Sanık .. hakkında mağdur .."e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmış,
b) Sanık .. hakkında mağdur .."e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezaları, miktarları itibarıyla kesin nitelikte olduğundan, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ise CMUK’ nın 317. maddesi uyarınca, (REDDİNE) karar verilmiştir.
2) Katılan sanık .. müdafiinin temyizi üzerine ve resen kasten öldürme ile tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .."in maktül .."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. hakkında tehdit suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru savunmaya ve sınırın aşılmasına, tahrikin varlığına, tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),08/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.