MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 393 parsel sayılı 1645800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmış, davalı ..."in itirazı komisyonca kabul edilerek taşınmazın 466000 metrekarelik kısmı ifraz edilerek ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş ve 406 parsel numarası ile tescil edilmiştir. Davacı .... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen ..., çekişmeli 406 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile.... ve arkadaşları, taşınmazın mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 406 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.