Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4065 Esas 2018/12505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tek taraflı trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 01/09/2009 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın geçirdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şeklide yaralandığını malul kaldığını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne; 69.713,16 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin 2 nolu bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı tazminatın avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş mahkemece alacağa avans faizi yürütülmesini kabul etmiştir. Davalının aracı ticari olmamasına göre, ticari faiz yürütülemez. Yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının
giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince Düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklandığı üzere hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki ”avans faizine" ibaresi çıkartılarak yerine "yasal faizine" ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.