MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, yapılan ihale sonrası ihale edilen tomrukların satış işlemini tebligata rağmen yapmayan davalının kusurlu davranışı nedeniyle müvekkilinin zararının oluştuğunu ileri sürerek, 1.960,09 TL zararın, ticari faizi, 566,94 TL gecikme cezası ve bedel farkı ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın dayanağı olmadığını savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının, davacının zararının oluşmasına sebep olduğu gerekçesi ile, davanın 2.501,05 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.