Kasten eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3426 Esas 2015/4777 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3426
Karar No: 2015/4777
Karar Tarihi: 08.10.2015

Kasten eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3426 Esas 2015/4777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın eşi mağdureyi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildi ve ceza niteliği tayin edildi. Sanığın savunması reddedildi ve hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından \"adaletin selametinin gerektirmesi\" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alarak, sanığın kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğunu ancak yargılama giderleri arasında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Mahkeme, zorunlu müdafii ücretinin çıkartılması ve yargılama giderlerinin 167,10 TL olarak değiştirilmesine karar verdi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2015/3426 E. , 2015/4777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/223617
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 08/05/2014, 2012/463 (E) ve 2014/132 (K).
SUÇ : Kasten eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in, eşi mağdure .."ı (..) kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik araştırma ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 167,10 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.