Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10686 Esas 2015/9751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10686
Karar No: 2015/9751
Karar Tarihi: 26.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10686 Esas 2015/9751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm verilen bir dava temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sair temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanık için hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 327/2. maddesine aykırı olduğundan, hükümlerin düzeltilerek onaylanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu düzeltme ile birlikte karara 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanığa ödenmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/10686 E. , 2015/9751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık için hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 1200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.