MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL-TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 9 – 10 – 11 parsel sayılı sırasıyla 6.085.68, 2.261.82 ve 5.176.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil - tapu iptal ve tescil davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçıları adına, 106 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 27. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi"nden aktarılan tescil davasıdır. Ondört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanun"un 1. maddesi gereğince; aralarında ... İlininde bulunduğu 14 ilde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla Büyükşehir Belediyesi kurulmuş ve bu illerin, il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüş, bu illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köylerin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmış, Geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca da tüzel kişiliği kaldırılan köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı hükmü getirilmiş ve yürürlük tarihi olarak 36. maddesi uyarınca ilk mahalli idareler genel seçiminin yapıldığı 30.03.2014 tarihi belirtilmiştir. Somut olayda, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa gereğince, davalı ... Tüzel Kişiliği sona erdiğinden, davanın ... Belediye Başkanlığı ve .... Büyükşehir Belediye Başkanlığına bildirilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmemiştir. O halde, mahkemece, öncelikle dava, ... Belediye Başkanlığı ve .... Büyükşehir Belediye Başkanlığına usulüne uygun olarak tebligat ile bildirilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.