Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın adli para cezasını ödeyemeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği halde 1,40 promil alkollü vaziyette araç kullandığı tespit edilen ve herhangi bir trafik kazasına sebebiyet vermediği anlaşılan sanık hakkında tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel cezanın asgari hadden tayini gerektiğinin, 2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.