19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3088 Karar No: 2015/14498 Karar Tarihi: 11.11.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3088 Esas 2015/14498 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/3088 E. , 2015/14498 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin talebi olmadığı halde müvekkili adına davalı banka tarafından düzenlenen kredi kartının kurye şirketinde görev yapan ... tarafından açılarak bu kredi kartı ile 30.098,88 TL alışveriş yapıldığını, müvekkiline teslim edilmeyen kredi kartından yapılan harcamaların müvekkili ile ilgisinin bulunmadığını, müvekkili aleyhine söz konusu kart borcundan icra takibine başlanıldığını ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/5746 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kartın kullanılması için gereken şifrenin kişisel bilgilerin ifade edilmesi ile alınabileceğini, davacının bilgilerinin başkası tarafından bilinmesinin olağan olmadığını, davacının hesap özetinin kendisine gönderilmesinden sonra herhangi bir işlem yapmayıp, icra takibi başlatılmasından sonra takibe itiraz ettiğini ve dava açtığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/493 Esas, 2013/393 Karar sayılı ilamıyla dava dışı sanık ... tarafından kredi kartının izinsiz şekilde kullanıldığının sabit olduğu, ... Dairesi raporu ile 03/01/2011 tarihli kredi kartı teslimat formundaki imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği, davaya konu kredi kartı borcunun dava dışı kişilerce kullanılmak suretiyle oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.