MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/453-2014/637


Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmiş olması üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın da temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili bankadan tahsil edilen kredi kartı aidatının iadesi talebi ile Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyeti kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek S.. T... Sorunları İlçe Hakem Heyetinin 1004399 karar sayılı 27/05/2014 tarihli kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı açılan davanın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı ile davacı arasındaki sözleşmenin iltihaki bir sözleşme olmadığı, bankaların gördükleri hizmetin uygun bir karşılığını istemek hakkına sahip oldukları bu nedenle S...T..Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 27/05/2014 tarih ve 1004399 sayılı kararının yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, hakem heyeti kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bu temyiz üzerine HUMK 427. maddesi gereğince temyiz edilen kararın miktar itibarıyle kesin olması ve temyizinin kabil olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.