MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakan babası ..."ın, 204 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarını evlilik dışı doğan ve uzun yıllardır görüşmediği kızından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı eşine satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu arsaları mirasbırakan adına borç ödeyerek satın aldığını, ekonomik koşullarının taşınmaz edinmeye yeterli olduğunu, arsa üzerindeki üç katlı inşaatı kendisinin yaptırdığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "eksik araştırma ile karar verildiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili gelmedi temyiz edilen davacı ... ve vekili Avukat ...geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 648.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.