Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26993 Esas 2014/11793 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26993
Karar No: 2014/11793
Karar Tarihi: 16.06.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26993 Esas 2014/11793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığa \"sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkumiyet verildiği ancak suç tarihi başlığının yanlış yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri açısından ise, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sebebiyle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2013/26993 E. , 2014/11793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına "23.01.2009" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 2004 takvim yılına ait suça konu faturaların bu yıla ilişkin Kurumlar Vergisi Beyannamesinde kullanılmış olduğunun belirlenmesi karşısında "16.04.2005" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘sahte fatura kullanmak’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.