Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10619 Esas 2015/9738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme, kamu malına zarar verme

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık .." ın olay gecesi hastane toplantı odasında bulunan müşteki .."ı elindeki kırık şişeyi kullanarak yaş küçüklüğünden dolayı hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen ..."la birlikte zorla alıkoyduğundan bahisle eylemine uyan TCK"nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği gerekçesiyle aynı Kanunun TCK"nın 109/3a-3b maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmiş ise de, ..."ın atılı suçu .."la birlikte işlememesi nedeniyle 109/3b. maddesinin tatbiki dosya içeriğine uygun düşmemekle birlikte suçun silahla işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 109/3a. maddesinin uygulanması karşısında sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi sanık ..."ın alkollü vaziyette geldiği toplantı odasında bulunan müşteki ..."ın boğazına kırık şişe dayayarak alıkoymasının ardından olay yerine gelen polis memurlarınca müdahale edilmesi üzerine yaşanan arbedede biber gazı sıkılmak suretiyle yere yatırılmasının ardından, kendisini kelepçe takıp adli işlem yapmak üzere götürmek isteyen polis memurlarına direnip kırık şişeyle müşteki polis ..t"i basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı ve bu sırada yanında bulunan .... .."ın ise polislerin ..."ı götürmek istediğini görünce memurlara yönelik herhangi bir saldırıda bulunmaksızın sadece . sarılması üzerine polis memurlarınca yerden
kaldırılarak ..."la beraber binadan çıkartıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanık hakkında TCK"nın 265/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 265/3. maddesi ile arttırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.