Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15661 Esas 2021/411 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15661
Karar No: 2021/411
Karar Tarihi: 19.01.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15661 Esas 2021/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında sahte fatura kullanmak suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellefler hakkında sahte fatura suçundan kamu davaları açılmıştır. Bu mükelleflerden biri olan firma sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı, Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Sanığın fatura bedellerini banka kanalıyla ve çekle ödediği belirtilmiştir. Ancak çeklerde yazılı tutarların doğrudan mükellef kuruma geri geldiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple yapılan işlemler muvazalı olarak kabul edilmiştir. Sanık suçun tüm unsurlarını karşılamaktadır ve delillerin takdirinde hata yapılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15661 E. , 2021/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

... Mob.Tur.Teks.İnş.Malz.san.Tic.Ltd.Şti."nin müdürü olan sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın kullandığı faturaları düzenleyen mükellefler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davaları açılması, bu mükelleflerden biri olan ..."nun sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/2 Esas,2016/40 Karar sayılı kararının Dairemizin 09/10/2019 tarihli 2016/7610 Esas ve 2019/7115 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleşmesi, kullanılan sahte fatura tutarının toplam satılan hizmet maliyeti içindeki payının %35 olması, sanık fatura bedellerini banka kanalıyla ve çekle ödediğini savunmuş ise de söz konusu çeklerde yazılı tutarların doğrudan mükellef kuruma geri geldiği, böylece yapılan işlemlerin muvazalı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibarıyla sübuta erdiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ÖK.