Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4385 Esas 2018/12444 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4385
Karar No: 2018/12444
Karar Tarihi: 15.10.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4385 Esas 2018/12444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildi. Suça sürüklenen çocuk için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, denetim süresi içinde yapılan ikinci suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3. maddesindeki tanımlamaya uyup 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Suç tarihi, hükmün açıklanmasına karar verilen tarih, kesinleşme tarihi, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi ve geçen zamanaşımı süresi belirtilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3, 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 231/6-son cümlesi
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/4385 E. , 2018/12444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 19.02.2007 tarihinde işlenen suç için 27.02.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 27.05.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 30.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.05.2009 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28.08.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/3. maddesindeki tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olan 30.10.2008 ile mahkumiyet kararın verildiği 03.02.2015 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.