Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4443 Esas 2018/12443 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4443
Karar No: 2018/12443
Karar Tarihi: 15.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4443 Esas 2018/12443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk için, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ancak denetim süresi içinde işlediği ikinci suç nedeniyle mahkumiyet hükmünün verildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan cezanın zamanaşımı süresi bakımından lehe olan TCK'nın 492/7. maddesinde öngörülen ceza tür ve süresine göre geçmiş olduğu tespit edilmiş. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi, 765 sayılı TCK'nın 492/7. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/4443 E. , 2018/12443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 30.05.2005 tarihinde işlenen suç için 24.05.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 24.06.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 20.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.06.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 30.05.2005 ile inceleme tarihi arasında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nın 492/7. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.