4. Ceza Dairesi 2018/7500 E. , 2019/2285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
I)Mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar ..., ..., ..., ..."ün 10/05/2007 tarihli, mağdurlar ..."in ise 17/05/20017 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve yöntemince kamu davasına katılmamaları karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyize konu eylemin 12/03/2007 tarihinde gerçekleştiği, 01/03/2007 tarihli eylemle ilgili sanıklar ... ve ... hakkında Mahkemece beraat hükümlerinin kurulduğu ve temyize konu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; tekerrüre esas alınan ilamdaki hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bu hususun bozma nedeni yapılmayacağı;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, ve sanıklar ... ve ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
