15. Ceza Dairesi 2017/8185 E. , 2019/10265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç uydurma
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün uygulaması sırasında TCK’nın 271/1. maddesi yerine sehven TCK’nın 204/2. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanın sahibi olduğu firmadan 29.100 kg demir aldığı ve karşılığında 9.000 TL’si nakit olmak üzere 18/05/2010 tarihli 26.500 TL tutarında çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı sanığın suça konu çeki kendisinin keşide etmediğini savunduğu, çek yaprağının boş olarak çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, aldırılan bilirkişi raporuna göre suça konu çekte keşideci olarak gözüken ve sanığa atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü olmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, banka yazıları, bilirkişi raporları, mal teslimine dair fatura irsaliyeleri ile dosya kapsamından sanığın borçtan kurtulmak amacıyla ve baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek suça konu çeki bir başkasına düzenlettirip, katılana ait şirketin alacağını tahsil etmesini engellediği, yine çekin çalındığını belirterek suç duyurusunda bulunması nedeniyle mahkemece sanığın atılı suçları işlediğine dair verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken 2650 gün yerine 1000 gün üzerinden uygulama yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
