Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4395 Esas 2018/12438 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4395
Karar No: 2018/12438
Karar Tarihi: 15.10.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4395 Esas 2018/12438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiş, ancak daha sonra aynı çocuğun suçları işlemesinden dolayı açıklanan hükümler geri bırakılmıştır. Mahkeme, çocuğun suçlarının zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle, açılan davaları düşürmüştür. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, CMK'nın 231/6-son cümlesi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2018/4395 E. , 2018/12438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 09.08.2007 tarihinde işlenen suçlar için 26.01.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 03.02.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 14.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 22.06.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.02.2011 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 13.08.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09.08.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.