MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..., hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde farklı yargı çevresi içerisinde Gümüşhane E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ... Mutgan"ın 02.09.2013 günlü duruşmadan vareste tutulma talebi ve sonrasında ceza infaz kurumu aracılığı ile sunduğu 21.11.2013 ve 30.04.2014 tarihli ek delil sunma ve savunmasını yapmak üzere duruşmalarda hazır bulundurulmasını içerir talep dilekçeleri hakkında karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümleri açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.