MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar başlığında davalı ... vekili olarak adına yer verilen Av. ...’in davalı ..."a ait vekaletnamesi dosyada bulunmamakladır. Bu nedenle davalı ..."ın Av...."e verilmiş vekaletnamesi varsa temin edilerek dosyasına konulması, vekaletname bulunamaz veya sunulmuş ise mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının davalı ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve tashihi karar süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazların ifrazen geldikleri 492 parsele ait kadastro tutanak örneği ile kayıtlı tüm beyan ve şerhleri tarihleri ile birlikte gösterir tapu kütük sayfasının okunaklı örneğinin getirtilmesi; akabinde getirtilen belgelerin bizzat mahkeme hakimi tarafından incelenerek; gerek hükme esas alınan teknik bilirkişi raporundaki belirtim gerekse 2010 yılında yapıldığı bildirilen güncelleme listesinde de taşınmazın tapu kaydında güncelleme öncesinde "... oğlu ...işgalindedir’" şerhinin bulunduğu bildirilmiş olmakla; 492 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde yazılı olduğu bildirilen ""... oğlu .... işgalindedir" şerhininin 492 parselin kadastro tutanağına veya tapu kayıtlarına açık kayıt ve tescil tarihi ile buna dair mahkeme kararları, diğer bilgi ve belgelerin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.