4. Ceza Dairesi 2014/44789 E. , 2019/2280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, müdafii hazır bulundurulmaksızın kollukta alınan ifadesinde, mağduru tehdit ettiğini belirtmesine karşın, ikrar içeren bu beyanını Mahkeme huzurunda reddederek, tehdit suçlamasını kabul etmediğini savunması karşısında, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, sanığın, müdafii huzurunda alınmayan kolluk ifadesinin hükme esas alınması suretiyle, CMK’nın 148/4. maddesine aykırı davranılması,
b-Kabule göre de; sanığın, olay günü tartışma yaşadığı eşine, iddianamede belirtilen sözlerle tehditte bulunup, kendisini yaraladığının kabul edilmesi karşısında, söz konusu tehdit içeren sözlerin, yaralama kastı ile söylenip söylenmediği tartışılmadan, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
