Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1856 Esas 2016/2769 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1856
Karar No: 2016/2769

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1856 Esas 2016/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olmuştur. Duruşma sürecinde yapılan işlemler yasaya uygun olmuş, deliller gerekçeli kararda gösterilerek tartışılmıştır. Sanığın eylemi kesin verilere dayandırılarak suç işlediği saptanmıştır. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan tanık numunesi müsaderesine karar verilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve eksikliklerin düzeltilmesi için yeniden duruşma yapılmadan giderilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki temel hapis cezasının alt sınırının aşılarak belirlenmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 54. maddesi, TCK'nın 3/1. maddesi, TCK'nın 61. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1856 E. , 2016/2769 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK"nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümüne "21 adet hapın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, temel hapis cezasının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezasının alt sınır aşılarak 14 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, resende temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
07.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.