Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama sanık Efrail - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7590 Esas 2015/9722 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7590
Karar No: 2015/9722
Karar Tarihi: 22.10.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama sanık Efrail - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7590 Esas 2015/9722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Efrail'in nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, sanık hakkında verilen kasten yaralama suçuna ilişkin adli para cezası kesin hüküm olduğundan temyiz edilemeyeceği belirtildi. Diğer sanıkların müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları ise reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ve 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7590 E. , 2015/9722 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/25768
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.11.2012
NUMARASI : 2012/340 Esas, 2012/406 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama (sanık Efrail), kasten yaralama (sanıklar

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık S...hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılan vekilinin diğer hükümlere, sanıklar E..ve G,,, müdafiin ise bu sanıklar haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık E..hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç
sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık G... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık E..hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ile sanık G.. müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık E...l hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat kararı ile sanık Gökhan hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.