Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8183 Esas 2019/10261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir şekilde ele geçirmiş olduğu suça konu 6.400 TL bedelli çeki katılan ...’dan satın almış olduğu büyükbaş hayvanlar karşılığında verdiği, daha sonra çekin katılan tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sahte olduğu belirtilen ve keşideci ... Gıda isimli şirket yetkililerinin ve sanığın suça konu çek yönünden imza, yazı, rakam incelemesi yaptırılmamış olması, yine sanık ...’un alınan savunmasında çekin kendisine ... tarafından gönderildiğini belirterek buna ilişkin tanık isimleri bildirmiş olması ve katılan ...’ın çek nedeniyle uğramış olduğu zararın 2.000 TL’si nakit, kalanı da senet olarak verdiğini belirtmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanık ile Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/70 Esas, 2013/208 Karar sayılı ilamında sanık olarak yargılanan...TC numaralı ...’in olayla ilgili dinlenmesi, yine sanığın savunmasında geçen tanıkların tespit edilerek beyanlarına başvurulması, ayrıca çek üzerindeki imza, yazı ve rakamların keşideci şirket yetkilisine, sanık ...’a ve ...’e ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması ile çekin sahteliğini tespit edilmesi, yine katılanın beyanına başvurularak sanık tarafından kendisine 2.000 TL nakit ve senet verilip verilmediğinin sorularak toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.