MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2013/159-2014/370


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil firmanın davalıya mal satığını ve teslimatın davalı şirket çalışanı B.. K... yapıldığını, bu hususun irsaliye ile sabit olduğu, davalının fatura konusu malların bedellerini ödememesi üzerine başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu malların müvekkili tarafından teslim alınmadığını, şirketin yetkilisi olmayan B.. K..’a teslim edildiğinden bedelinin kendisinden talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 15.360,00 TL alacaklı olduğu, B.. K..’ın, faturanın düzenlendiği tarihte davalının çalışanı olduğu, dava konusu fatura öncesinde malların bu kişiye teslim edildiği, davalının ödemeye ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.