Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14276 Esas 2016/1385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 540 ada 36 parsel sayılı taşınmaza, komşu 540 ada 16 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından iki adet elektrik direği dikilmek sureti ile müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile direklerin kaldırılmasını, ıslah dilekçeleri ile yıkılmasını istedikleri elektrik direklerinin iki değil üç adet olduğunu bildirerek üç adet direğin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu edilen elektrik direklerinin Medaş’tan alınan onay doğrultusunda ve vaziyet planına göre tarla aralarına dikildiğini, iyiniyetli olduğunu, direklerin davacı taşınmazının kapsamı dışında olduğunu direklere ilişkin olarak mecra tesisi davası açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 330.29.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.