Tebliğname No : 5 - 2012/184896
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/142 Esas, 2012/315 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlilerine karşı hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlilerine karşı hakaret suçu ile katılan E.. K.."ya yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan E.. K.."ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemini, saldırıda kullanılmaya elverişli bira şişesi ile gerçekleştirmesi karşısında hükümde TCK"nın 86/3-e maddesi yerine 86/3-c ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih, 2008/25 Esas, 2008/261 sayılı kararının 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına ilişkin bentlerin hüküm fıkralarından tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme ve mağdur M.. Ç.."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yasal sınırın üzerinde alkol aldığı ve kullanmakta olduğu aracı kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare ettiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK"nın 179/2-3. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, somut olayda uygulanması mümkün bulunmayan aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm tesisi ile fazla ceza tayini,
Sanığın, mağdur M.. Ç.."a araçla çarparak basit şekilde yaralama eyleminin TCK"nın 265/5. fıkrası uyarınca direnme suçunun cebir unsuru kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Direnme fiilini, saldırıda kullanılmaya elverişli araç ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nın 265/4. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2008 tarih, 2008/25 Esas, 2008/261 sayılı kararının 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.