Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1788 Esas 2016/2768 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1788
Karar No: 2016/2768

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1788 Esas 2016/2768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verdi. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına, hapis cezası süresine göre sanığın tahliye isteğinin reddine karar verildi. Ancak, sanığın kendisine ait olan esrarı attığını söyleyerek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi sebebiyle etkin pişmanlık hükümleri gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu ve sanığın tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192. maddesi ve 3. fıkrasıdır. Bu maddeler, etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/1788 E. , 2016/2768 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, başkalarının da bulunduğu araçtan inen ve kaçmaya başlayan sanık ..."ın yere attığı esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteğinin reddine,
07.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.