Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4027 Esas 2015/9721 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4027
Karar No: 2015/9721
Karar Tarihi: 22.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4027 Esas 2015/9721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. Kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm açıklanmamıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen beraat kararı onanmıştır. Ancak, çocuğun basit cinsel istismarı suçu nedeniyle verilen hükümlerde, sanığın öz yeğenlerinin çocukları olan mağdureler ile onların annelerinin rızasıyla ikamet ettiği düğün salonundaki kendisine ayrılan odaya götürerek cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği ve koşulların TCK'nın 103/3. maddesi ile artırılmaması nedeniyle eksik tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231/12, CMK 264, 1412 sayılı CMUK 317, 1412 sayılı CMUK 321, TCK 103/3.

14. Ceza Dairesi 2015/4027 E. , 2015/9721 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu gözetilip, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükme ilişkin temyiz talepleri itiraz kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın öz yeğenlerinin çocukları olan mağdureler .. ile .."ı annelerinin rızasıyla ikamet ettiği düğün salonundaki kendisine ayrılan odaya götürerek cinsel istismar eylemlerini koruma, bakım ve gözetimi altında bulunan mağdurelere karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezaların koşulları oluştuğu halde TCK"nın 103/3. maddesi ile arttırılmaması suretiyle eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.