Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4151 Esas 2020/4536 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4151
Karar No: 2020/4536
Karar Tarihi: 02.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4151 Esas 2020/4536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Müşteki vekilinin katılma talebi haklı görülmüş ve Esendere Gümrük Müdürlüğü dava için müdahil olarak kabul edilmiştir. Suç tarihi gerekçede yanlış yazılmış, ancak maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz nedeni reddedilmiştir ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmıştır. CMK'nın 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin kanun yoluna başvurabileceği, müşteki vekilinin katılma talebinin kabul edildiği, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Esendere Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına ve vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 260/1. madde: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yoluna başvurabilecekleri
- CMK 237/2. madde: Suçtan zarar görenlerin davaya katılma hakkı

17. Ceza Dairesi 2020/4151 E. , 2020/4536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin 16/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekte açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Esendere Gümrük Müdürlüğünün davaya katılmasına ve vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
13/12/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 03/12/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.