Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18815 Esas 2017/14576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün, bozma sonrası değiştirilmesi nedeniyle kararın direnme kararı niteliğinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Hükmün sanık aleyhine bozulması ve bozma sonrası sanık hakkında verilen cezanın, bozma öncesi verilen cezadan daha ağır olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 307/2. maddesi uyarınca, sanığın bozma sonrası dinlenilmesi zorunlu olduğu halde, sanığın bozmadan sonra savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 307/2. maddesi son cümlesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK"nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3) Dairemizin 07.03.2016 tarih, 2015/28595 esas, 2016/5732 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; tüm dosya kapsamına göre, sanığın eşi Cemile"nin katılan Şaban tarafından işten çıkartılması nedeniyle sanığın eşi Cemile ile kızı Ayşe"nin olay tarihinde katılanın işyerine gittikleri, burada sanığın eşi Cemile ve kızı Ayşe ile katılan arasında önce tartışma ardından da kavga çıktığı, sanığın kızı Ayşe"nin sanık babasına telefon açarak katılan Şaban tarafından dövüldüklerini söylediği, bunun üzerine sanığın katılanın işyerine gelerek kapıdan işyerinin içerisine doğru ruhsatsız tabancası ile rastgele 4 el ateş ettiği, sanığın ateş etmesi sonucu katılanlar Selma ve Adile"nin yaralandığı, katılanın işyerinde hasar oluştuğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı mala zarar verme ve silahla tehdit suçları sabit olduğu ve bu suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçelerle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.