MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar, ortaklığın giderilmesi davasında aldıkları yetkiye dayanarak 1000, 1003, 1023 ve 1024 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olan ...’in tapuda “...” olarak yazılı soy adının nüfus kaydına uygun şekilde “Türker” olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmışlardır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu kayıt maliki ile kaydı düzeltilmek istenen kişinin aynı kişi olduğu tesbit edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, dava konusu 1000, 1003, 1023 ve 1024 parsellerin yenilenmesi sonucu oluşan 141 ada 5,6,7 ve 8 parsellere ilişkin hüküm kurulmuşsa da, noksanın tamamlanması sonucu getirtilen tapu kayıtlarından, bu parsellerin de ifraz ve tevhidi sonucu yeni parseller oluştuğu, oluşan parsellerin bir kısmında kaydı düzeltilmek istenen kişinin paydaş olmadığı görülmektedir. Bu haliyle hükmün infaz kabiliyeti taşımadığı açıktır.
Hâl böyle olunca, hükümden sonra oluşan parseller bakımından karar verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.