Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4183 Esas 2014/9416 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4183
Karar No: 2014/9416
Karar Tarihi: 01.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4183 Esas 2014/9416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskilip Adliyesi’nde zabıt katibi olarak görev yapan ve Oğuzlar Noterliği’ne geçici noter yardımcısı olarak atanan sanık, tasdik işlemi yapmak için mağdurdan alınması gereken yasal ücretten daha fazla para istemiş. Mağdurun şikayeti sonucunda işlem yapılmış. Ancak, bu olayın görevi kötüye kullanma suçu olabileceği düşünülerek, İskilip Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmaya başlamış. Fakat, yargılama yapma yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu halde, İskilip Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmüştür. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
1. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
2. CMUK'nın 321. maddesi
3. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/4183 E. , 2014/9416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/41255
MAHKEMESİ : İskilip Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2010/19 Esas, 2010/159 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İskilip Adliyesi"nde zabıt katibi olarak görev yapan ve Çorum Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı"nın 17/11/2008 tarihli kararı ile Oğuzlar Noterliği"ne geçici noter yardımcısı olarak atanan sanığın, suç tarihinde ticari defterlerini tasdik ettirmek üzere ilgili Noterliğe başvuran mağdura, alınması gereken yasal ücretten daha fazla bir ödemede bulunmaması halinde tasdik işlemini yapmayacağını beyan ettiği, mağdurun Cumhuriyet Savcılığı"na şikayeti sonrası söz konusu işlemi yaptığı şeklindeki isnadın sübutu halinde irtikap suçunu oluşturabileceği, anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Üst yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.