Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7308 Esas 2016/3139 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7308
Karar No: 2016/3139
Karar Tarihi: 04.03.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7308 Esas 2016/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşinin öldürülmesi suçundan başlatılan soruşturma kapsamında hakkında yakalama emri bulunduğu sırada, mağdura ait ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını kolluk görevlilerine göstererek yakalanmaktan kaçınmaya çalışmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğunu ve TCK'nın 268/1, 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararı sanık hakkında KYOK verilmesine rağmen kimliği tahrip edilerek de olsa kullanılan nüfus cüzdanı nedeniyle sanığın kimliği bildirmeme kabahatini işlediği gözetilmeden verilmiştir. Ayrıca, mahkeme sanığın etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğini, seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda resen uygulama yapılacağını ve dosyada sarf kararı bulunmamasına rağmen bilirkişi yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmettiğini belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 268/1, 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-3-4 maddeleri: Baş

16. Ceza Dairesi 2015/7308 E. , 2016/3139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1-a,
52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Eşini öldürmek suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında hakkında yakalama emri bulunan sanığın yakalanmamak için mağdura ait ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı yapıştırılmış vaziyetteki nüfus cüzdanını kolluk görevlilerine gösterip ... olduğunu söylemekten ibaret eyleminin; hakkında başlamış bir soruşturma bulunduğundan TCK"nın 268. maddesindeki ve bu beyana istinaden yetkili kamu görevlilerince düzenlenmiş bir belge bulunmadığından aynı Kanunun 206. maddesinde düzenlenen suçları oluşturmayacağı, fakat tahrip edilerek kullanılan nüfus cüzdanı nedeniyle sanık hakkında KYOK verilmiş olmasına göre 5326 sayılı Kanunun 15. maddesi delaletiyle 40. maddesinde yer alan kimliği bildirmeme kabahatini oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanığın, mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle TCK"nın 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
c - Dosyada sarf kararı bulunmamasına rağmen bilirkişi yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.