Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2246 Esas 2015/4741 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2246
Karar No: 2015/4741
Karar Tarihi: 07.10.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2246 Esas 2015/4741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/265 sayılı kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçlamasıyla alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezası talep edilmiştir. Ancak sanık müdafiinin son duruşmada hazır bulunmaması üzerine, CMK.nun 188/1. maddesi gereği duruşma gününün tebliğ edilerek, duruşmaya gelmeye zorlanması, oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilmeden hüküm verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında Adli Tıp Kurumu raporu alınmış, raporda sanığın ceza ehliyetinin tam olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında eksik inceleme yapılmış ve karar aşamasında çelişkili raporlar mevcut olduğu için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi yönünden rapor alınması ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda sanığın bizzat muayene edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK.nun 188/1 ve 150/3. maddeleri ve TCK.nun 32. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/2246 E. , 2015/4741 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/102539
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/06/2013, 2009/369 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

1-) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanık .. müdafiinin son duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık müdafiine duruşma gününün tebliğ edilerek, duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca muayenesi yapılarak, düzenlenen "sanığın ceza ehliyetinin tam olmadığına, hakkında TCK.nun 32/2 maddesinin tatbikinin uygun olduğuna" ilişkin 26.12.2012 tarih ve 4459 sayılı raporuna göre, sınır mental kapasite, davranım bozukluğu ve dürtü kontrol bozukluğu tespit edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASlNA, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.