Esas No: 2021/20395
Karar No: 2022/10064
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20395 Esas 2022/10064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların müdafiileri duruşmalı inceleme istedi ancak ceza miktarlarına göre duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaların miktar ve türüne göre temyiz mümkün olmadığından bu kısım reddedildi. Nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerde ise yapılan incelemede o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf istemine ilişkin inceleme yapılmaması hukuka aykırılık teşkil ettiğinden karar bozuldu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi
- CMK'nın 302/2. maddesi
- CMK’nın 304/2-a maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de; hükmolunan ceza miktarlarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiileri ile sanık ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 gün ve 2015/413 Esas, 2017/277 Karar sayılı kararı hakkında sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde, o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf istemi hakkında inceleme yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanık ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
