Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4011 Esas 2018/12405 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4011
Karar No: 2018/12405
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4011 Esas 2018/12405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme dosyayı ve duruşma tutanaklarını inceleyerek atılı suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, kararın bazı noktaları bozulmuştur. Öncelikle sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik kurulan hükmün, suç tarihinde TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca temel cezanın en fazla 1/3’üne kadar artırılabileceği göz önünde bulundurularak 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, müştekinin işyeri kamera kayıtlarının incelenmeden sanıklar hakkında hüküm kurulması ile TCK'nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanmaması gerektiği vurgulanmıştır. Son olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği ve bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Yukarıdaki Mahkeme kararında TCK'nın 143/1, 116/4 ve 143. maddelerinin kapsamı ve uygulama koşulları tartışılmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/4011 E. , 2018/12405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik kurulan hükümde suç tarihi itibarıyla (18.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesinde yer alan değişiklikten önce) 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca temel cezanın en fazla 1/3’üne kadar artırılabileceğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a yönelik kurulan hükümlerde Dairemizin 06/12/2017 tarihli 2016/2731 Esas ve 2017/15370 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece eylemli olarak bozma ilamın uyulduğu, ancak bozma ilamına uyulduğu halde gereği müştekinin işyeri kamera kayıtları incelenmeden eksik araştırma ile sanıklar hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.