Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/367 Esas 2018/12480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 10.10.2013 tarihinde davacılar murisinin idaresindeki aracın devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ..."ın eşi diğer davacının babası ... "ın vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.500,00 TL diğer davacı için 500,00 TL tazminatın 12.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin sorumluluğunun 250.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, davacının talebinin ZMMS poliçesi teminatı dışında olduğunu, kazanın müteveffanın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır indirimi yapılması gerektiğini, faizin yasal faiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 121.488,53 TL, davacı ... için 17.764,32 TL tazminatın davalıdan tahsiline, 12.12.2013 tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına, faizin türü yönünden fazlaya ilişkin isteğin reddine dair karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına eldeki davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.121,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.