Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4647 Esas 2014/9414 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4647
Karar No: 2014/9414
Karar Tarihi: 01.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4647 Esas 2014/9414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/280 Esas, 2012/370 Karar numaralı davada, sanık görevi yapmamak için direndiği ve hakaret suçu işlediği gerekçesiyle suçlu bulundu. Görevi yapmamak için direnme suçunun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı gerekçesiyle hüküm onanırken, hakaret suçunun adli para cezasına çevrildiği ve TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranıldığı, hakaretin polis kontrol noktası içinde mi, dışında mı gerçekleştiği belirtilmeden TCK'nin 125/4. maddesinin uygulandığı ve seçimlik cezaların hapis cezasına çevrildikten sonra adli para cezasına çevrilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 50/2., 125/4. ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/4647 E. , 2014/9414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/238845
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/280 Esas, 2012/370 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Seçimlik cezalardan hapis cezası tayin ve takdir edildiği halde, daha sonra adli para cezasına çevrilerek TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Hakaret içeren söz ve davranışların, polis kontrol noktasının içinde mi, dışında mı gerçekleştiği kesin biçimde saptanmadan, ayrıca aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.