15. Ceza Dairesi 2017/8155 E. , 2019/10254 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç eyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
b-TCK’nın 204/1-3,43/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan ve sanık ... tarafından, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılana ait olup kiralamış olduğu... plakalı 2003 model aracı katılan ... adına vekaletnamesi bulunan katılan ... adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanını kullanarak kendi adına sahte vekaletname çıkarttığı ve bu sahte vekaletname ile söz konusu aracı sanık ...’e 09/02/2012 tarihinde noter kanalıyla 11.300 TL’ye sattığı, yine sanık ... tarafından söz konusu araç diğer sanık ...’e 16/05/2012 tarihinde 16.550 TL’ye satıldığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunması, katılanların beyanları, noter satış evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın ikrara yönelik savunması, katılanların beyanları, noter evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas birden çok kaydı olsa bile hakkında verilen hükmün bir kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmesi gerekmesine rağmen, sanığın her sabıka kaydı ile ilgili ayrı ayrı cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmesi suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre esas en ağır cezayı içeren hüküm dikkate alınarak hüküm fıkrasından 4 ve 5 nolu fıkraların çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
