MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/62-2013/135

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı kooperatif yönünden reddine, diğer davalı şirket yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. H.. E.. gelmiş, davalılar tarafından gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenici davalı kooperatif tarafından inşa edilen gayrimenkuldeki 7 no"lu bağımsız bölümü hisse devri ile aldığını ileri sürerek, bu bağımsız bölüm nedeniyle kooperatif üyeliğinin davacıya devir edildiğinin tespiti ile muarazanın önlenmesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde bağımsız bölümün dava tarihindeki değerinin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, müvekkilinin dava dışı İ. S.."a ait arsa üzerinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, bu inşaat da ince işlerin yapımının diğer davalı M.... A.Ş. tarafından yapılması karşılığında 7 no"lu bağımsız bölümün davalı M... A.Ş".ye verilmesinin kararlaştırıldığını, ancak yüklenici firmanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra davaya konu 7 no"lu bağımsız bölümün devredilmesinden müvekkili kooperatifin sorumlu olmadığını, yüklenicinin bu bağımsız bölümü hakketmediğinin İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin dosyası ile de sabit olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı alt yüklenici şirket ile davalı kooperatif arasındaki eser sözleşmesinin yüklenicinin temerrüdü nedeniyle feshedildiği, yüklenicinin hak etmediği bağımsız bölümü davacıya devrinin kooperatif açısından bağlayıcı olmadığı, davacının alacağının hisse devreden diğer davalıdan denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek , davalı kooperatif hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.