Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27823 Esas 2014/11759 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27823
Karar No: 2014/11759
Karar Tarihi: 16.06.2014

Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27823 Esas 2014/11759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, suç tarihinde yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkeme, bu sebeple sanığın beraatına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (suçun tanımı)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi (suça ilişkin yasal düzenleme)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. ve 104/2. maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (istenmeyen sonuçların düşürülmesi)

11. Ceza Dairesi 2012/27823 E. , 2014/11759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.11.1998 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.