Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10618 Esas 2018/12403 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10618
Karar No: 2018/12403
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10618 Esas 2018/12403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun niteliği yanlış tespit edilmiş ve ceza farklı bir kanun maddesi gereğince uygulanmıştır. Bu yanılgı sonucunda hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Yargıtay, kanuni sonucun infaz evresinde doğru bir şekilde uygulanabileceği kararı vermiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları, infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz nedenlerini reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu ONAMıştır. Kararda geçen kanun maddeleri:TCK 142/1-a ve TCK 142/1-d, TCK 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/10618 E. , 2018/12403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfından yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-d maddesi gereğince uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden; hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.